Hvad er økosystemets reelle værdi?

Hvad er økosystemets reelle værdi?
Hvad er økosystemets reelle værdi?
Anonim

For dem, der ønsker at stoppe klimaændringerne, er det tid til at trække deres tegnebog frem, gå til stranden, finde den nærmeste hval og skrive ham en check på $ 2 millioner. Det er det mindste, du kan gøre.

Hvaler laver meget ulønnet arbejde med at rydde op og rydde op i vores kul. De akkumulerer det i deres enorme kroppe, når de vokser, og dør ved at bære det til bunden af havet og forhindrer det således i at cirkulere i atmosfæren. Forskere har fundet ud af, at hvalekskrementer er en fest med planteplankton nær havets overflade, som suger CO2 ind og isolerer det i dybet af vandet.

I december beregnede en gruppe IMF -økonomer, at omkostningerne ved denne service baseret på den nuværende markedspris på CO2 er omkring $ 2 millioner pr. Hval i løbet af dens levetid. I betragtning af den nuværende befolkning af hvaler i verden er det over $ 1 billion.

Denne særlige form for tværfaglig videnskab - oversættelse af de tjenester, som forskellige arter og økosystemer (sumpe, koralrev, skove osv.) Udfører til dollars, pund kulstof og andre tal - kaldes "naturkapitaløkonomi". Naturkapitaløkonomer måler også værdien af andre "økosystemtjenester" såsom fødevareproduktion, vandlagring, bestøvning, fjernelse af toksiner fra luft, jord og vand og beskyttelse mod erosion og oversvømmelse.

En artikel fra 2014 af den australske økonom Robert Constanzi bemærker, at de samlede omkostninger ved de udførte tjenester er mere end $ 140 billioner.

Siden udtrykket først blev opfundet i 1973 af den tyske økonom E. F. Schumacher, er undersøgelsen af naturkapital blevet et vigtigt redskab for bevarere, der overbeviser politiske og erhvervsledere om at investere i miljøbeskyttelse. Ifølge et FN -skøn fra 2017 inkorporerer mere end 50 lande, herunder det meste af Europa og Sydamerika (men ikke USA), jævnligt økonomien i naturkapital i deres miljøpolitiske beslutninger.

Mandag blev to forskere inden for området tildelt Tyler -prisen, den højeste pris for miljøforskning, Nobelprisen for miljøet, som tildeler hver vinder 100.000 dollars. Tidligere modtagere inkluderer den legendariske økolog E. O. Wilson, chimpanseforsker Jane Goodall, forfatter og biolog Jared Diamond, Pennsylvania klimatolog Michael Mann, hvis graf, der viser verdens temperaturstigning, er blevet "den mest kontroversielle graf i videnskaben."

Årets pristagere er Gretchen Daly, direktør for Conservation Biology Center ved Stanford University, og Pavan Sukhdev, økonom og præsident for WWF. Sukhdev var hovedforfatter til en stor FN -rapport fra 2008, der sagde, at verden mister $ 4 billioner i naturkapital om året gennem skovrydning, havforurening og andre aktiviteter. Daley er forfatter til mange bøger om emnet og grundlæggeren af Stanford Natural Capital Project, som har forsket i værdien af naturaktiver fra Kenya til Costa Rica og Nepal.

"Naturkapital er virkelig et revolutionerende koncept," siger Heather Tallis, en senior bevaringsforsker, der har arbejdet tæt sammen med Daly. "Det fik os til at gå fra at diskutere, hvad der er uden for vores økonomi, til hvad der er kernen i vores økonomi."

Beregninger som disse kan hjælpe virksomheder med at bestemme, hvordan klimaændringer, forurening og andre miljøpåvirkninger kan påvirke deres bundlinje. For eksempel brugte den mexicanske regering og virksomheder i kystturismebranchen i 2018 naturkapitaløkonomien til at lancere et koralrevforsikrings- og beskyttelsesprogram. Rev er afgørende for at tiltrække turister og beskytte strande, hoteller, veje og anden vigtig infrastruktur mod storme, så regeringen deler omkostningerne med lokale virksomheder, der modtager betalinger, når storme eller andre påvirkninger skader revene. I mellemtiden står økonomien i naturkapitalen bag vandbeskyttelsesinitiativer, der støtter virksomheder og agenturer, der er afhængige af rent, stabilt vand til deres drift.

"Det er som at betale for et stof i stedet for konstant at betale for bandager," siger Tallis.

Der kan trækkes en grænse mellem konceptet og et nylig brev fra Larry Fink, administrerende direktør for verdens største kapitalforvalter, BlackRock, sagde hun. Han advarede om, at "klimarisikodata tvinger investorer til at gentænke grundlæggende antagelser om moderne finansiering."

Fremtrædende forskere og økologer hævder, at naturkapitalen farligt krymper; de hævder også, at den særegne placering af prisskilte på hvaler og vådområder distraherer fra naturens naturlige værdi. Og det kan være kontraproduktivt i tilfælde, hvor et bestemt landskab eller en organisme er blottet for stor økonomisk værdi eller endda strider mod menneskelige interesser: for eksempel kan sump indeholde farlige infektioner, og vilde dyr kan dræbe mennesker eller ødelægge ejendom.

Adrian Vogl, hovedforsker ved Natural Capital Project, siger, at naturkapitalforskere i stigende grad er interesseret i at gå fra dollartal til andre, mere håndgribelige indikatorer, såsom antallet af liv, der reddes af ren luft og vand, eller fremskrivninger af, hvordan forurening og ændringer klimaet vil påvirke udbyttet.

Han bemærkede, at det næste trin er at hjælpe flere regeringer og virksomheder med at bruge ideer om naturkapital til at afbalancere økonomisk vækst med bevarelse af naturpotentiale.

Anbefalede: