Overvågningskameraer er en anden nazistisk opfindelse

Indholdsfortegnelse:

Overvågningskameraer er en anden nazistisk opfindelse
Overvågningskameraer er en anden nazistisk opfindelse
Anonim

Til gengæld for bekvemmelighed og sikkerhed etablerer elektroniske teknologier total kontrol over os

Peenemünde er en havn i det nordlige Tyskland, hvor Peene -floden løber ud i Østersøen. I oktober 1942 sad tyske ingeniører her på kommandoposten og kiggede på en fjernsynsskærm, hvor en V-2-raket var synlig i nærbillede på affyringsrampen et par kilometer væk. På en anden skærm, hvor billedet kom fra et kamera med et vidvinkelobjektiv, så de, hvordan raketten gik op i himlen.

Image
Image

Startfeltet i Peenemünde. Foto: Wikimedia / Public Domain

Testene lykkedes. Men ud over det, for ingeniørernes øjne, skete der noget, der ændrede menneskehedens fremtid - dog slet ikke på den måde, de tænkte.

V-2, også kendt som "gengældelsens våben", var verdens første langdistance ballistiske missil, som Hitler håbede at bruge til at vinde krigen. Raketten fløj hurtigere end lydens hastighed, så det var umuligt at opdage den, før den eksploderede ved målet.

Det havde imidlertid en meget stor ulempe: lav nøjagtighed. Selvom tusinder af mennesker døde af V-2-strejkerne, var skaden ikke stor nok til at vippe vægten i krigen på tyskernes side.

Image
Image

Ofre for V-2. Foto: Wikimedia / Public Domain

Werner von Braun, en strålende ung ingeniør og skaber af V-2, overgav sig til amerikanerne efter sammenbruddet af Det Tredje Rige og hjalp dem i rumløbet.

Hvis han fik at vide, at hans raket ville være det første skridt på menneskets vej til månen, ville han ikke blive overrasket. Det var det, han drømte om. Engang blev han kortvarigt anholdt af Gestapo, efter at nogen havde hørt ham tale med en bekendt i toget: von Braun sagde, at han gerne ville lave rumskibe, ikke våben.

På dagen for den første vellykkede test af V -2 tænkte han ikke engang på, at han var vidne til fødslen af en anden vigtig teknologi, der utvivlsomt ville glæde Gestapo - videoovervågning, i dag kendt som CCTV -kameraer (lukket kredsløb Television).

Billederne på skærmene ved kommandoposten i Peenemünde var de første tv-optagelser i verden, ikke beregnet til udsendelse, men til at observere noget i realtid gennem det såkaldte lukkede kredsløb.

Cheferne i Peenemünde kunne dræbe så mange tvangsarbejdere, som de ville, men de ville ikke selv dø. Så de hyrede tv -ingeniør Walter Bruch til at finde på en måde at observere opsendelserne på fra en sikker afstand.

Image
Image

Walter Bruch. Foto: alchetron.com

Og de handlede klogt, da den første V-2 eksploderede og ødelagde et af videokameraerne.

Dagens krav om Brujahs hjernebarn kan næsten ikke overvurderes. For flere år siden var der 245 millioner CCTV -kameraer i verden - et for hver 30 mennesker på Jorden. Ifølge rapporter vil der snart være dobbelt så mange alene i Kina.

Markedet for sådanne enheder vokser hurtigt, og verdens førende inden for det er virksomheden Hikvision, der delvist ejes af Kina.

Hvad gør Kina med alle disse kameraer?

Styr hvert trin

Image
Image

Her er et eksempel.

Forestil dig scenen: du forsøger at krydse en travl gade i Xiangyang City. Du vil ikke vente på det grønne signal og krydse vejen og manøvrere mellem biler.

Om et par dage kan du godt se dit foto, efternavn og identitetskortnummer på et stort elektronisk tavle over krydset ledsaget af inskriptionen: "Intruder Pedestrian."

Men det er ikke alt: CCTV -kameraer sender information til en landsdækkende "social kreditdatabase", der snart lanceres i Kina.

Det vides ikke præcist, hvordan det vil fungere. Men at dømme efter oplysningerne om de test, der udføres, har myndighederne til hensigt at vurdere på punkter, hvor meget hver person er en respektabel borger.

Du mister point for hensynsløs kørsel, forsinket betaling af regninger eller "spredning af falske oplysninger". Med en høj score vil du være i stand til at leje cykler gratis; med en lav score vil du ikke blive solgt en togbillet.

Målet er naturligvis at stimulere adfærd, der er ønskelig for myndighederne. Som det er poetisk sagt i et officielt dokument, "at gøre det sådan, at de værdige vandrer frit under himlen, og det var svært for den skyldige at tage et skridt."

Går profetien i opfyldelse?

Når du læser dette, kan du huske en bog, der blev udgivet syv år efter, at Walter Bruchs første kamera gik live.

I sin berømte roman fra 1984 skildrede George Orwell en verden, hvor alle skal have en "tv -skærm", og Big Brother passer på alt - ikke kun på offentlige steder, men også i folks hjem.

Der er et hint i romanen om, at folk i første omgang købte disse enheder af sig selv. Da den tosidede hr. Charington plausibelt vil forklare Winston fraværet af en "tv-skærm" i gæsteværelset i hans hus, siger han, som om han retfærdiggør sig selv, at de er "for dyre", og han "ikke føler behov for det."

Dette mindede mig om en af mine nylige samtaler om, hvordan store verdensselskaber vedvarende forsøger at sælge mig en "smart" lydhøjttaler, så jeg kan bruge min stemme til at finde ud af vejrudsigten eller sige: "Alexa, tænd for varmen ", eller hold styr på, hvad der er i mit køleskab.

Image
Image

Smart højttaler. Foto: cnet.com

Komikeren Zach Weinersmith beskriver lignende sætninger godt:

- Kan vi placere en enhed i dit hus, der konstant vil aflytte, hvad du siger og gør, gemmer disse oplysninger, drager fordel af dem og ikke giver dig adgang til dem?

”Du bliver nødt til at betale mig ordentligt.

- Nej. Du skal betale os!

-Hvad med?

- Enheden ved, når du løber tør for ostekugler og leverer dem ved hjælp af en drone inden for 30 minutter.

- Lad os få det her!

Systemer som Amazon Echo og Google Home er drevet af fremskridt inden for kunstig intelligens. Af samme grund vokser efterspørgslen efter CCTV -kameraer kraftigt. Tidligere var deres antal begrænset af antallet af skærme, som en person kan følge. Men nu er computeren i stand til at se, lytte og analysere oplysninger.

Er det ikke på tide at blive lidt nervøs? Eller læne dig tilbage og vente på en drone med ostekugler?

Kan du stole på dem?

Først og fremmest afhænger det af, hvor meget vi har tillid til dem, der følger os.

Amazon og Google forsikrer, at de ikke vil aflytte alle vores samtaler.

De argumenterer for, at enheder kun "vågner", når de hører søgeord som "Alex" eller "OK Google" - og først derefter sender lydoptagelsen til skyen, hvor mere kraftfulde servere vil dekryptere præcis, hvad vi vil.

Hvis dette er sandt, skal vi sikre os, at enheder er sikkert beskyttet mod hacking - af kriminelle eller måske regeringer.

Men tanken om, at staten ved mere og mere om vores daglige liv, afviser ikke alle.

En kinesisk kvinde fortalte den australske tv -kanal ABC, at hvis der dukkede kameraer op på hvert hjørne, ville hun kun føle sig tryg.

Dem, der mener andet, kan trøste sig med, at videokameraer endnu ikke er så smarte, som de ser ud til. Xian'an -krydset ser ud til at være fuldt automatiseret, men i virkeligheden ser medarbejderne videoen, fordi ansigtsgenkendelsesalgoritmerne er upålidelige.

Men dette er ikke så vigtigt. Følelsen af at de kigger på dig virker stadig: Der er færre krænkende fodgængere.

Dette er det velkendte "princip om panoptisme": en person, der ved, at de kan se på ham, opfører sig altid, som om der bliver set på ham. George Orwell vidste dette meget godt.

CCTV -kameraer kan langt fra afsløre deres muligheder fuldt ud. Men for dem, der forventer at bruge dem til at ændre vores adfærd eller endda tanker, er dette ikke en hindring.

Anbefalede: