Den nye verden blev befolket to gange før - men ingen ved hvem

Indholdsfortegnelse:

Den nye verden blev befolket to gange før - men ingen ved hvem
Den nye verden blev befolket to gange før - men ingen ved hvem
Anonim

Arkæologer ledet af Ciprian Ardelean fra Autonomous University of Zacatecas opdagede spor for menneskelig tilstedeværelse i det mexicanske højland for 33 tusinde år siden. Den nye dato er dobbelt så gammel som dem, der blev vedtaget tidligere, og angiver den mulige korrekthed af brasilianske forskere, der fandt steder for gamle mennesker af lignende antik i Sydamerika. Opdagelsen betyder, at bosættelsen i Amerika skete på en fundamentalt anderledes måde, end man tidligere troede - meget tidligere og måske slet ikke af dem, vi kalder indianere i dag. Det er muligt, at bosættelsen ikke var til lands, men til søs.

Image
Image

Chiquihuite -grotten, Astiiero -bjergene, 2,7 kilometer over dagens havniveau. Hulen indeholder to store haller, cirka 50 gange 15 meter. Dette er det ældste kendte og unægteligt besøgte sted i den nye verden / © Devlin A. Gandy

Hvad er åbent

Forfatterne til en ny artikel i Nature har arbejdet i flere år i Chiquiuite Cave (billedet) i Astiero Mountains i det centrale Mexico. I dag ligger hulen i 2.740 meters højde over havets overflade. Og i det sidste ismaksimum (for 26-18 tusinde år siden) var det i cirka tre kilometers højde. Da verdens gennemsnitstemperatur dengang var mindst fire grader lavere end nu, var det et meget koldt sted. På grund af det bjergrige landskab er det usandsynligt, at der boede en gammel megafauna her, såsom mammutter, mastodonter og lignende.

På trods af dette stammer forskere med sikkerhed mange objekter fra denne hule - 1930 stenværktøjer og deres fragmenter blev fundet i den - for en periode på 33-13 tusinde år siden. Desuden er de ældste af dem op til 33 tusinde år gamle. I de fleste tilfælde blev dating foretaget i henhold til de lag, hvor gamle menneskers værktøjer blev fundet.

Hvert af lagene modtog pålideligt radiocarbon dateret fra de organiske rester, der findes i dem. Mange af dem har overlevet (inklusive kollagen) på grund af de temmelig moderate temperaturer i bjerghulen. Det ældste lag er SC-C, der startede for cirka 33220-31475 år siden.

Image
Image

Nogle af fundene, på trods af deres store antikdom, ligner mikrolithiske værktøjer på et meget højt teknisk niveau. Det er imidlertid svært at tilskrive dem nogen kendt arkæologisk kultur / © Ciprian Ardelean.

Desuden blev flere objekter fra forskellige lag dateret ved hjælp af metoden til optisk luminescens. Det er baseret på det faktum, at de fleste krystaller indeholder små mængder radioaktive stoffer, der henfalder og udsender fotoner. De beskadiger igen materialets krystalgitter. Under normale forhold udsender sådanne defekter også fotoner - når fremmedlys falder på dem. I huler findes sådant lys ofte ikke, derfor krystallet efter fjernelse derfra får mulighed for luminescens - hvis lyset fra den nødvendige bølgelængde er rettet mod det. Tilstedeværelsen af to metoder til datering af lagene, hvor der blev fundet spor af mennesker, øger pålideligheden betydeligt for at bestemme deres alder.

Et andet vigtigt punkt: stalagmitter vokser i hulerne afhængigt af det ydre klima. Ifølge disse tegn er de første menneskelige fodaftryk i Chiquihuita autentisk ældre end begyndelsen af det sidste glaciale maksimum. Det vil sige, selvom radiocarbon- og opto-luminescerende dateringsmetoder pludselig tog fejl på samme tid, kan nye fund stadig ikke være mindre end 27 tusinde år gamle.

Image
Image

Værktøjerne er ikke særlig ensartede: hulen var besat af mennesker i mindst femten hundrede år, det vil sige, at traditionerne for stenbehandling kunne ændre sig lidt / © Ciprian Ardelean.

Hvorfor disse datoer, med al deres pålidelighed, vil blive hårdt omtvistet

Spørgsmålet om datoen for afviklingen af Amerika er en ekstremt akut debat inden for videnskab. I mange år var den domineret af tilgangen fra amerikanske forskere kaldet Clovis -first - ifølge den var den første befolkning i den nye verden Clovis -indianerne, der først blev opdaget i USA. Allerede i 1980'erne opdagede latinamerikanske forskere (i Brasilien) spor af kul lagt inden i stencirkler under stenede baldakiner, der går 40 tusinde år tilbage. Disse var temmelig indlysende fokuspunkter med pålidelig radiocarbon -datering.

Men på trods af at der allerede i 1980'erne blev offentliggjort et værk om dette i Nature, anså det videnskabelige samfund i USA ikke disse data for at være korrekte. Det blev antydet, at de fundne spor ikke var ildsteder, men en punktbrand et dusin meter fra grænsen til den stenede baldakin, forårsaget af naturlige årsager.

Den brasilianske forsker, hovedforfatteren af værket, kritiserede naturligvis sådanne modargumenter og påpegede, at brande i mange meter fra kanten af klippekronen er sjældne og endnu sjældnere kan have en punktlig karakter, begrænset til en cirkel af sten. Hun bemærkede med rimelighed, at udbruddet på et sådant sted er meget mere sandsynligt.

Det hjalp ikke. Disse fund blev - ligesom en række andre fund af spor af mennesker fra Brasilien i alderen fra 20 til 30 tusinde år - ikke taget i betragtning i den videnskabelige litteratur i USA. Som Ruth Gruhn, professor i antropologi ved University of Alberta, Canada, bemærker:

"Selvom de brasilianske fund er blevet udgravet og analyseret med et højt niveau af dygtighed, er de stort set enten omtvistede eller simpelthen ignoreret - som for gamle til at være virkelige."

Med andre ord kan mange arkæologer i USA ikke lide datoer ældre end 20 tusinde år, ikke fordi de er dårligt begrundede, men fordi de er ældre end arkæologer mener er mulige. Det er ikke overraskende, at kritik af sådanne fund er på det ovenfor beskrevne niveau af "punktbrande under klippehjul" eller "simpel uvidenhed".

Ruth Grunn er optimistisk over, at de nye mexicanske fund vil tvinge os til at genoverveje situationen i Brasilien. Det er muligt, men endnu mere muligt ellers: ny datering fra Chiquihuite vil blive hårdt kritiseret af andre arkæologer fra USA. De har nøjagtig den samme ulempe som de tidligere fund af forskere fra Latinamerika: de er "for gamle til at være virkelige" (mere præcist for at tilfredsstille nogle forskeres ideer om virkeligheden).

Hvorfor er det vigtigt

Antropologer og arkæologer har stadig en meget, meget ufuldstændig - og det er mildt sagt - forståelse for, hvornår folk begyndte at foretage interkontinentale rejser. Og dette spørgsmål er ekstremt vigtigt for at forstå hele menneskehedens historie.

Lad os forklare med et eksempel. Hvis fundene i Brasilien (for 40 tusinde år siden) og i Chiquihuita (Mexico, for 33 tusinde år siden) er korrekt dateret, betyder det, at folk var i den nye verden før toppen af den sidste istid - 7-14 tusinde år tidligere. På samme tid bosatte de sig af en eller anden grund endda meget langt fra Beringia og ikke altid bekvemme landområder (Brasilien og det kolde højland i Mexico på det tidspunkt). Det viser sig, at de eksisterede der i mange tusinde år i træk uden at dø ud, men ikke viste hurtig reproduktion og udbredt distribution i alle dele af den nye verden.

Image
Image

Arbejdsformen for latinamerikanske arkæologer er ikke den mest almindelige: beskyttelsesdragter og endda masker i ansigtet. Der blev truffet forholdsregler, fordi forfatterne til arbejdet forsøgte at finde gamle mennesker og dyrs DNA i de undersøgte lag. Imidlertid kunne menneskeligt DNA ikke findes / © Ciprian Ardelean.

Hvorfor det? Husk: forfædrene til moderne indianere kom til Amerika senest for 15 tusinde år siden, i løbet af tusinder af år befolker de det i stor skala og giver et stort antal fund. Hvad begrænsede befolkningstilvæksten hos deres forgængere efter 33 tusind år siden? Hvorfor var de ude af stand til at befolke Amerika tæt? Der er ikke noget sikkert svar på disse spørgsmål i dag.

En lignende situation er for nylig dukket op i undersøgelsen af Australien. Forskere har fastslået, at bosættelsen af dette kontinent skete for mindst 65 tusinde år siden - selvom man indtil for nylig mente, at dette skete for kun 40-50 tusinde år siden. Men foreløbig var den hurtige reproduktion af de første australske aboriginere noget, der holdt tilbage - der var så få af dem, at de hverken efterlod et stort antal monumenter eller indirekte bevis på deres eksistens i form af en udryddet megafauna (men det begyndte hurtigt at dø ud for 40 tusinde år siden). I dag er der ingen fuldstændig forståelse for, hvorfor processen med at bosætte det nye kontinent i Australien også var heterogen i tid - de første titusinder af år meget langsomt og derefter meget hurtigere.

Image
Image

Et syntesepapir i Nature understreger, at migration inden det sidste glaciale maksimum ville have været ekstremt vanskelig at migrere hen over kløften mellem to indlandsis. Det forekommer mere sandsynligt, at folk vil komme ind i den nye verden med vand - muligvis ved at køre langs gletsjerkanten ud til havet / © Nature

Som vi beskrev tidligere, eksisterer et lignende problem for Europa. Nylige fund viser, at Homo spaiens ikke burde have nået det for 40 tusinde år siden, som man tidligere troede, men for 200 tusinde år siden - flere gange tidligere. På trods af dette er der ingen spor af spredning af mennesker i denne del af verden før for 45 tusind år siden (mere præcist, næsten ingen).

Måske er der i sidstnævnte tilfælde en forståelse af, hvorfor den anden bølge af moderne mennesker formåede at fjerne neandertalerne, men den første gjorde det ikke - det ser ud til at handle om grundlæggende nye teknologier til drab. Men selv for Europa er dette stadig mere en hypotese end en jernklædt kendsgerning. I tilfælde af bosættelsen i Amerika er situationen stadig mere vag.

Hvad mere mærkelig videnskab har lært om afviklingen af den nye verden i de seneste år

Genetikere i 2015-2020 var i stand til at finde en række fuldstændig mystiske spor i indianernes DNA fra begge Amerika. Først viste det sig, at Apache -indianerne slet ikke stammede fra Paleosiberianerne, ligesom resten af de nordamerikanske indianere. Deres forfædre er slægtninge til de moderne Yenisei Kets.

På trods af den sibiriske oprindelse kaldes denne gruppe Paleo -eskimoer - det er blandt de første eskimoer, at der er flest sådanne gener. Det er Kets og eskimoer, der genetisk er tættere på end Na-Dene-indianernes gener end nogen anden befolkning, hvoraf den ene er Apaches. Tidligere blev indianerne og eskimoer betragtet som fundamentalt forskellige i oprindelsesgrupper, fordi sidstnævntes forfædre kom til den nye verden ti tusinde år senere end forfædrene til den førstnævnte.

Den anden store underlighed: i 2015, vores genetik i de sydamerikanske Surui og Caritian indianere fra 1 til 8% af generne af australsk eller melanesisk oprindelse. Hvordan kunne australierne komme dertil, eller endnu mere melanesierne? Der findes ingen fund af deres spor nord for Melanesia, og uden spor er det meget svært at gå langs Stillehavets kyst, gå gennem hele Nordamerika og komme til Sydamerika. Vandvejen over Stillehavet ser heller ikke for let ud.

Image
Image

Den ældste befolkning i Amerika kunne se sådan ud / © Wikimedia Commons

Derudover førte undersøgelsen af kranierne i den gamle befolkning i Sydamerika en række forskere til den konklusion, at den første befolkning på dette kontinent kunne have været nære slægtninge til den oprindelige befolkning i Australien eller fra Andamanøerne, og først derefter de blev stort set fortrængt af forfædrene til moderne indianere.

I 2015 konkluderede en gruppe genetikere under ledelse af David Reich, baseret på DNA -analyse, også, at indianerne i Syd- og Mellemamerika kunne have to forfædregrupper. Og en af dem er relateret til de indfødte australiere og indbyggerne på Andamanøerne (de to sidste grupper er faktisk bare forskellige dele af den samme migrationsbølge fra Afrika).

I stedet for en konklusion

Måske er det nye værk et af de mest betydningsfulde værker inden for arkæologi udført af latinamerikanske videnskabelige grupper. Og selvom det utvivlsomt anfægtes, har Ruth Grunn ret: Det nye værk viser klart, at "den første Clovis-model skal droppes."Dette var første gang, det lød i en sådan finalitet, og finalitet her er et godt tegn. Erkendelsen af, at mennesker ankom til den nye verden dobbelt så tidligt som tidligere antaget, er en stor drivkraft for at undersøge, hvordan vores art faktisk befolker den verden, vi lever i.

Anbefalede: