Simulering eller ej? Hvorfor tror nogle forskere, at vores verden er uvirkelig?

Indholdsfortegnelse:

Simulering eller ej? Hvorfor tror nogle forskere, at vores verden er uvirkelig?
Simulering eller ej? Hvorfor tror nogle forskere, at vores verden er uvirkelig?
Anonim

I et af afsnittene i den animerede serie "Rick and Morty" kommer en af hovedpersonerne, der bliver bortført af udlændinge, i en ultrahøjteknologisk computersimulering og bemærker det ikke og fortsætter med at gøre sine sædvanlige ting. Men kan sådan noget ske for os? Kan det være, at alt, hvad vi ser, føler og hører, faktisk er uvirkeligt? I 2003 skrev professor ved Oxford University, svensk filosof Nick Bostrom en artikel, hvor han argumenterede for, at vores verden er en computersimulering. Ifølge Bostrom, “hvis vi lever i en simulering, så er det observerbare univers blot et lille stykke af det, der fysisk eksisterer. Selvom den verden, vi ser, på en eller anden måde er 'virkelig', er den ikke på det grundlæggende niveau af virkeligheden. " Men er alt i vores univers - fra det mindste atom til den største galakse - ikke andet end et computerprojekt på harddisken hos et eller andet almægtigt væsen?

Modelleringsargument

Ja, ved første øjekast kan ideen om virkeligheden som en computersimulering virke latterlig. Men hvis du husker menneskehedens præstationer inden for computerspil, virtual reality og robotteknologi (og nogle spil formidler så godt de visuelle og fysiske egenskaber i vores verden så godt), at spørgsmålet om, hvorvidt vi ikke lever i sådan noget, nej synes længere at være et vanvittigt delirium.

I sit seminal 2003 -papir formulerede Nick Bostrom først "modelleringsargumentet". Dens essens ligger i det faktum, at vores virkelighed faktisk er dygtigt modelleret og kontrolleret ved hjælp af avanceret computerteknologi. Den svenske filosof foreslog, at avancerede civilisationer, der besidder teknologier med enorm computerkraft, kan køre computersimuleringer af deres forfædre - det vil sige dig og mig - og i betragtning af teknologiens kompleksitet vil vi ikke vide, at vores verden faktisk er uvirkelig.

Det er også interessant, at forskere på få årtier har formået at udvikle enheder, der er i stand til at studere og simulere mange af de grundlæggende egenskaber ved menneskelig intelligens. Hvis computerkraften fortsætter med at vokse langs den eksisterende bane, kan vores efterkommere (eller et andet intelligent liv) måske let skabe en simulering af universet.

Image
Image

Måske er hele vores liv uvirkeligt. Men vi får det aldrig at vide. Eller ikke?

Flere fremtrædende forskere og filosoffer har udtrykt deres støtte til teorien om modellering. For eksempel i 2016, under den årlige debat på American Museum of Natural History (Isaac Asimov Memorial Debate), sagde astrofysiker og populariserende videnskab Neil DeGrasse Tyson, at chancerne for, at vores univers er en simuleret virkelighed, er 50/50. i intelligens mellem chimpanser og mennesker - og dette på trods af at vores DNA er 98% identisk. Således kan et væsen, der mange gange er overlegen os, hvad angår niveauet af intellektuel udvikling, både eksistere og potentielt skabe en simulering af vores verden.

Et andet argument til fordel for modelleringsteori kommer fra den teoretiske fysiker James Gates fra University of Maryland, der studerer materie på niveau med kvarker, de subatomære partikler, der udgør protoner og neutroner i atomkerner. Ifølge forskeren følger kvarker regler, der lidt minder om computerkoder, der retter fejl i databehandlingen. Men hvordan disse "korrektionskoder", som i virkeligheden hjælper browsere med at fungere, endte i ligningerne for kvarker, elektroner og supersymmetri er stadig et mysterium.

Til gengæld antyder kosmolog Alan Guth fra Massachusetts Institute of Technology, at universet faktisk kan eksistere og samtidig være et laboratorieeksperiment. Ifølge hans hypotese blev vores verden skabt af en slags superintelligens, ligesom biologer i laboratorier vokser kolonier af mikroorganismer. I dette tilfælde ville universet, hvor et sådant eksperiment ville blive udført, forblive helt og uskadt. Den nye verden ville dannes i en separat rum-tid-boble, der hurtigt ville adskille sig fra moderuniverset og miste kontakten med det.

Ikke desto mindre, uanset hvor overraskende og til tider provokerende teorier forskerne fremsætter, er det næsten umuligt at bevise, at vi er i det virkelige univers, for ethvert "bevis" kan være en del af programmet.

Virkelighedens natur

På trods af solide filosofiske og teoretiske argumenter, hvoraf nogle er skitseret ovenfor, fandt et team af forskere fra Oxford University i 2017 overbevisende beviser for, at vores univers er mere end en mobilapp. Bevis? Forsøg på at simulere specifikke kvantefænomener, f.eks. Hall -effekten, er hurtigt ude af kontrol - ifølge et papir, der blev offentliggjort i tidsskriftet Science Advances, kræver simulering af blot et par hundrede elektroner ved hjælp af kvantemetoden flere atomer, end der findes i universet.

Image
Image

Et skud fra den animerede serie "Rick and Morty", hvor hovedpersonerne befinder sig i en simulering skabt af udlændinge.

Men hvad sker der, hvis vi antager, at vi lever i en simulering? Nogle eksperter antyder, at som programmet fortsætter med at køre, vil der opstå problemer - så at sige fejl i matrixen. Ifølge The New Yorker antyder nogle filosoffer, såsom David Chalmers fra New York University, at flere og flere mærkelige begivenheder i den "rigtige" verden kan indikere, at vores univers er nogens simulering. Uden for universets modellering kan disse begivenheder repræsentere divergerende "punkter" i virkeligheden. Hvert valg, uanset hvor lille det er, kan således skabe sit eget univers.

Anbefalede: