Forskere har bestemt, hvor de skal lede efter den mystiske niende planet

Forskere har bestemt, hvor de skal lede efter den mystiske niende planet
Forskere har bestemt, hvor de skal lede efter den mystiske niende planet
Anonim

Der er otte kendte planeter i solsystemet (siden Pluto blev fjernet fra listen over planeter), men for noget tid siden var der tegn på, at der kan eksistere en anden planet. Denne "niende planet" (alias Planet-X eller Nibiru) gemmer sig i yderkanten af vores solsystem. Indtil nu har det ikke været muligt at finde det, men en ny undersøgelse har gjort det muligt at fastslå, hvor det skal placeres.

Beviset for eksistensen af planeten 9 er dens tyngdekraftsattraktion til andre kroppe. Hvis der findes en planet, vil dens tyngdekraft påvirke andre planets baner. Så hvis noget ser ud til at trække planeten, skal du bare lave noget matematik for at finde kilden. Sådan blev Neptun opdaget, da John Couch Adams og Urbain Le Verrier uafhængigt bemærkede, at Uranus syntes at blive tiltrukket af en usynlig planet.

I tilfælde af Planet 9 har vi ingen tyngdekraftseffekt på planeten. Det vi ser er imidlertid en mærkelig klynge af små iskolde kroppe i det ydre solsystem kendt som Kuiper Belt Objects (KBO'er). Hvis der ikke var nogen planeter bag Kuiper -bæltet, ville man forvente, at OPK -objekternes kredsløb ville være tilfældigt orienteret i solsystemets kredsløbsplan. Men i stedet ser vi, at mange af banerne i OPK -objekterne er grupperet i samme retning. Det er muligt, at dette bare er en ulykke, men det er usandsynligt.

Tilbage i 2016 kiggede forfatterne på den statistiske fordeling af MIC og konkluderede, at klynger skyldes en uopdaget ydre planet. Ifølge deres beregninger har denne verden en masse på 5 jordarter og er omkring 10 gange længere fra solen end Neptun. Forfatterne beregnede endda et stort område af himlen, hvor planeten kunne være. Men søgningen gav intet. Dette har fået nogle til at konkludere, at planeten ikke eksisterer. Banens mærkelighed beviser ikke planetens eksistens. Spørg planeten Vulcan. Andre har argumenteret for, at planeten 9 eksisterer, men vi kan ikke se den, fordi den er et gammelt sort hul.

Denne nye undersøgelse genbesøger det originale arbejde i lyset af den kritik, det modtog. En af de vigtigste kritikpunkter er, at solsystemets ydre kroppe er svære at finde, så vi leder efter dem, hvor det er praktisk. Den klyngeeffekt, vi observerer, kan simpelthen skyldes partisk data. Under hensyntagen til observationsfejlen fandt forfatterne, at gruppering stadig er statistisk usædvanlig. Sandsynligheden for, at der er tale om en ulykke, er kun 0,4%. Da de genberegnede den sandsynlige bane på Planet 9, kunne de bedre bestemme, hvor de skulle kigge.

Et af de interessante aspekter ved undersøgelsen er, at i den nye beregnede bane er Planet 9 tættere på Solen, end man oprindeligt troede. Dette er mærkeligt, for hvis hun var tættere på, så burde vi have fundet hende allerede. Forfatterne hævder, at observationer til dato har udelukket de nærmeste muligheder for Planet 9, hvilket hjælper med at indsnævre dens mulige placering yderligere. Hvis planeten eksisterer, bør den blive opdaget af Vera Rubin Observatory i den nærmeste fremtid.

Denne undersøgelse er ufattelig, og mange astronomer hævder stadig, at Planet 9 ikke findes. Men denne undersøgelse gør det klart, at vi ikke skal skændes om det i lang tid. Enten vil det blive opdaget i den nærmeste fremtid, eller også vil observationer udelukke det som en forklaring på effekten af gruppering af DIC.

Forskning: Michael E. Brown, Konstantin Batygin."Den niende planets bane". ArXiv Preprint: 2108.09868 (2021).

Anbefalede: